《결론의 비학문적 후서》 작품 해설 (Afsluttende uvidenskabelig Efterskrift til Philosophiske Smuler, 1846) 도입 《결론의 비학문적 후서》(Afsluttende uvidenskabelig Efterskrift)는 1846년에 출간된 키르케고르의 가장 방대한 철학적 저작이다. 이 작품 역시 요하네스 클리마쿠스(Johannes Climacus)라는 가명으로 쓰였다. 제목이 보여주듯이 이 책은 《철학의 부스러기》의 “후서”라는 형식을 취하고 있지만, 실제로는 그보다 훨씬 방대한 사유를 담고 있다. Read more
《불안의 개념》 작품 해설 (Begrebet Angest, 1844) 도입 《불안의 개념》(Begrebet Angest)은 1844년에 출간된 키르케고르의 중요한 저작 가운데 하나이다. 이 작품은 비길리우스 하우프니엔시스(Vigilius Haufniensis)라는 가명으로 발표되었으며, 부제로는 “유전적 죄의 교리를 향한 단순한 심리학적 고찰”이라는 설명이 붙어 있다. 이 책에서 키르케고르는 인간 존재의 깊은 내면을 탐구한다. 그는 특히 죄와 자유, 그리고 인간 Read more
《철학의 부스러기》 작품 해설 (Philosophiske Smuler, 1844) 도입 《철학의 부스러기》(Philosophiske Smuler)는 1844년에 출간된 키르케고르의 중요한 철학적 저작이다. 이 작품은 요하네스 클리마쿠스(Johannes Climacus)라는 가명으로 쓰였다. 클리마쿠스는 키르케고르의 가명 가운데에서도 독특한 위치를 차지한다. 그는 자신을 기독교 신앙의 교사로 내세우지 않으며, 오히려 기독교를 이해하려고 탐구하는 한 철학자로 등장한다. 이 작품의 목표는 단순히 기독교 Read more
《반복》 작품 해설 (Gjentagelsen: Et Forsøg i den experimenterende Psychologi, 1843) 도입 1843년은 키르케고르 저작 세계에서 매우 중요한 해이다. 이 해에 그는 《이것이냐 저것이냐》, 《두려움과 떨림》, 그리고 《반복》을 발표했다. 이 작품들은 서로 다른 가명으로 쓰였지만, 인간 존재의 서로 다른 차원을 탐구한다. 《반복》은 콘스탄틴 콘스탄티우스(Constantin Constantius)라는 가명으로 쓰였다. 이 작품은 철학적 Read more
《두려움과 떨림》 작품 해설 (Frygt og Bæven, 1843) 도입 1843년은 키르케고르 저작 세계에서 가장 중요한 해 가운데 하나이다. 이 해에 그는 《이것이냐 저것이냐》, 《반복》, 그리고 《두려움과 떨림》을 연이어 발표했다. 이 작품들은 서로 다른 가명을 통해 쓰였지만, 모두 인간 존재의 깊은 문제를 탐구한다. 《두려움과 떨림》은 요하네스 드 실렌티오(Johannes de Silentio)라는 가명으로 Read more
《열여덟 편의 건덕적 강화》 작품 해설 (Atten Opbyggelige Taler, 1843–1845) 1) “가명 저작”과 동시에 출간된, 진짜 중심축 《열여덟 편의 건덕적 강화》는 흔히 “경건한 글”로만 분류되지만, 키르케고르 저작 전체 기획에서 보면 오히려 가명 저작들을 해석하는 열쇠다. 1843년 키르케고르는 《이것이냐 저것이냐》 같은 가명 저작들을 통해 철학·미학·윤리의 다양한 가능성을 펼치는 동시에, 자기 이름으로 Read more
《요하네스 클리마쿠스 혹은 모든 것을 의심해야 한다》 작품 해설 (Johannes Climacus, eller De omnibus dubitandum est) 1. 키르케고르 철학의 출발점이 되는 작품 《요하네스 클리마쿠스 혹은 모든 것을 의심해야 한다》(De omnibus dubitandum est)는 키르케고르가 1842–1843년경 집필했지만 완성하지 못한 채 남긴 철학적 작품이다. 이 글은 그의 사후에 유고로 출판되었다. 이 작품의 화자는 Read more
《작은 해명》 작품 해설 (Et lille Indlæg, 1843) 1. 자신의 저작에 대해 직접 말한 드문 글 〈작은 해명〉(Et lille Indlæg)은 1843년 5월 16일 덴마크 신문 Fædrelandet에 발표된 짧은 글이다. 이 글은 키르케고르가 자신의 저작과 관련하여 발표한 세 번째 글로 알려져 있다. 흥미로운 점은 이 글이 가명 저자가 아니라 키르케고르 자신의 Read more
《하이버그 교수에 대한 감사의 말》 철학적 해설 (Taksigelse til Hr. Professor Heiberg, 1843) 1. 문학 비평을 가장한 철학적 사건 〈하이버그 교수에 대한 감사의 말〉은 1843년 3월 5일 덴마크 신문 Fædrelandet에 발표된 짧은 글이다. 표면적으로 보면 이 글은 덴마크의 저명한 문학 평론가 요한 루드비그 하이버그(J. L. Heiberg)에게 감사를 표하는 글처럼 보인다. Read more
Hvo er Forfatteren af Enten–eller, 1843 1. 《이것이냐 저것이냐》 출간 이후 등장한 “저자 찾기” 논쟁 1843년 《이것이냐 저것이냐》가 출간되자 덴마크의 독서 대중은 하나의 질문에 큰 관심을 보였습니다. “이 책의 진짜 저자는 누구인가?” 이 작품은 표면적으로 빅토르 에레미타(Victor Eremita)라는 편집자가 어떤 서랍에서 발견한 문서를 출판했다는 형식을 취하고 있었고, 책 안에는 다시 Read more