키르케고르의 마음의 청결, 277~8쪽 본문은 사실상 AI 시대의 직업 윤리를 가장 급진적으로 재정의할 수 있는 텍스트입니다. 아래에서는 키르케고르의 논지를 유지한 채, 현대 직업·노동·AI 시대의 ‘부끄럽지 않은 과업’이라는 문제로 단계적으로 확장해 보겠습니다. 1. 문제 설정: AI 시대에 “과업(Gjerning)”은 왜 흔들리는가 AI의 발전은 두 가지를 동시에 무너뜨리고 있습니다. 이때 등장하는 질문이 바로 더보기
이전 글은 다음을 참고하시기 바랍니다. https://karisacademy.kr/수단목적의-역설/ 아래는 키르케고르(Puritas Cordis)를 기준점으로 놓고, 칸트 · 아리스토텔레스 · 공리주의를 수단–목적, 시간–영원, 행위–존재의 축에서 정밀 비교한 정리입니다. (핵심 인물·사조는 엔티티로 표기합니다.) 0️⃣ 기준점: 키르케고르 (Puritas Cordis) 이제 이 기준으로 세 전통을 대조합니다. 1️⃣ Immanuel Kant 🔹 핵심 구조 🔹 수단–목적 관계 🔹 키르케고르의 비판 더보기
⟪마음의 청결⟫, 282-3쪽을 참고하시기 바랍니다. “수단 = 목적”의 역설은 Puritas Cordis(마음의 청결)의 도덕적 장식이 아니라, 존재론적 핵심입니다. 키르케고르는 이것으로 마음의 청결을 의도·동기·결과의 문제가 아니라 존재의 단일성 제로 재정의합니다. 1️⃣ Puritas Cordis의 정의부터 바뀝니다 키르케고르의 유명한 정의를 기억해 봅시다. Puritas Cordis est velle unum 마음의 청결이란 한 가지만을 원함(at ville Eet)이다. 더보기